Просрочка уплаты НДФЛ, использование ЭЦП, инвестиционные льготы. Дайджест судебных споров

Цель круглого стола — обсуждение наработанной практики Казахстана по подсудности инвестиционных дел, выработка соответствующих рекомендаций и предложений по дальнейшей корректировке законодательного урегулирования отдельных норм по инвестиционным спорам. В своем приветствии Айгуль Кыдырбаева отметила, что обсуждаемая повестка дня является актуальной для современного этапа развития судебной системы. Вместе с тем, анализ показывает, что есть отдельные проблемы не только в правоприменении, но и связанные с несовершенством самих законодательных норм касательно инвестиционных споров. Первая сессия посвящена вопросам практики рассмотрения инвестиционных споров в Казахстане. Дальнейшее совершенствование инвестиционного судопроизводства в Республике Казахстан , Балкен М. Некоторые вопросы подсудности , судья суда г. Во второй сессии участники ознакомились с презентациями международных экспертов Азера Алиева и Кристиана Тиетье с оценкой казахстанской практики рассмотрения инвестиционных споров через призму международного опыта. В рамках третьей панельной сессии были обсуждены вопросы трансфертного ценообразования в Республике Казахстан. По итогам круглого стола подготовлены соответствующие рекомендации по дальнейшему совершенствованию инвестиционного законодательства в Республики Казахстан. Данные предложения будут использованы при разработке соответствующего нормативного постановления Верховного Суда.

Банк судебных актов

Преимущества и недостатки международного коммерческого арбитража[ править править код ] Наряду с обращением в государственные суды, международный коммерческий арбитраж является одним из наиболее популярных средств разрешения споров между сторонами международного контракта. При выборе арбитража как способа разрешения споров по своему контракту стороны должны принимать во внимание следующие факторы: Исполнимость будущего решения против другой стороны дела, что особенно важно, если стороны находятся в разных государствах.

Даже в случае выигрыша в государственном суде исполнить его решение в других государствах будет возможно только на основании специального международного договора или на основании взаимности. Договоры о признании судебных решений в международной практике пока большого успеха не имели. Гаагская конвенция о признании и исполнении иностранных судебных решений в гражданских и коммерческих делах была подписана всего пятью государствами.

Обзор судебной практики; Архив Обзоров судебной практики Обзор судебной практики по налоговым спорам | Декабрь | Выпуск № 7 | Мы рады рассмотренных судами Республики Казахстан как инвестиционные споры и.

В выездном заседании участвовали заместитель Председателя Верховного Суда, председатель судебной коллегии по экономическим делам Юрий Викторович Кобец, судьи судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда. Представители Верховного Суда, Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, Министерства экономики, местных органов исполнительной власти, бизнес-сообщества обсудили общие критерии баланса интересов государства и инвесторов.

Обращаясь с приветственным словом к участникам заседания, Юрий Кобец отметил, что инвестиционная привлекательность Беларуси во многом зависит от правового регулирования порядка разрешения инвестиционных споров, которые так или иначе возникают в процессе реализации инвестиционных проектов: К слову, о некоторых проблемных вопросах рассказал Геннадий Денгалёв, председатель Борисовского райисполкома. В частности, он отметил необходимость усиления работы по привлечению инвестиций в такое направление развития региона, как медицинское обслуживание населения.

По словам Денгалёва, необходимо изучать и внедрять успешный зарубежный опыт ранней диагностики заболеваний: И инвесторы уверены, что в такие центры поедут лечиться и иностранные граждане.

Научно-исследовательский семинар"Разрешение международных коммерческих и инвестиционных споров"

Судебная реформа в действии АРХИВ удебная реформа в действии В Казахстане в году созданы новые коллегии по разрешению инвестиционных споров В начале года в Казахстане успешно стартовала судебная реформа и все указывает на то, что она продолжится и в течение его оставшейся части. Создание Инвестиционных коллегий предусмотрено в Плане наций — конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ Главы государства Нурсултана Назарбаева, который направлен на вхождение Казахстана в 30 самых развитых государств мира.

В девятнадцати из этих Шагов рассматриваются вопросы верховенства закона и реформирования казахстанской судебной системы, что является ясным напоминанием важности справедливой и независимой судебной системы для развития любой страны.

Разрешение инвестиционных споров: государственный или арбитражный суд В результате индекс нашей судебной системы вырос сразу на При этом вынесенное судом решение вступает в силу с.

В условиях высокой судейской нагрузки помощник существенно снижает затраты судьи на бумажную работу . Решение тройки арбитров — столь сложное и спорное, что ему уже посвящены отдельные номера отраслевых журналов , — стало примером судейского активизма. Арбитры не согласились с позициями сторон по многим вопросам и предложили свой, третий путь, например в оценке стоимости экспроприированных активов.

Столкнувшись с неортодоксальным решением, Россия оспаривает его с нескольких сторон. Юристы российской стороны утверждают, что значительная часть решения была написана не самими арбитрами и даже не секретарем трибунала, а их помощником — канадским юристом Мартином Власеком. Лингвистическая экспертиза, проведенная ответчиком, показала большой процент текста решения за авторством помощника. С точки зрения российской стороны, делегирование функций написания решения помощнику является нарушением мандата арбитров на разрешение спора.

Всегда ли человек, придя даже в обычный государственный суд, получает в итоге решение, от начала и до конца написанное судьей? Это скорее редкость, чем правило. Еще в г. В большинстве случаев подготовку проекта решения в российских судах берет на себя помощник судьи.

Практика по разрешению споров

Федерации был законодательно закреплен функциональный подход не только в отношении судебного иммунитета, но и в отношении иммунитета от обеспечительных мер и от исполнения решения. Доктринальная актуальность обоснована тем, что в российской науке не выработано единого понимания международного инвестиционного спора и международного инвестиционного арбитража.

Отсутствуют комплексные исследования, учитывающие процессуальные особенности признания и приведения решений международного арбитража на основании МИС. Проблема заключается в том, что данная тема находится на стыке нескольких отраслей права, таких как конституционное право, международное частное право, международное публичное право, международный гражданский процесс, гражданское процессуальное право, арбитражное процессуальное право, исполнительное производство и т.

Вместе с тем, в диссертации основное внимание уделяется именно процессуальным аспектам указанной проблемы. В ходе работы определяется место международного инвестиционного арбитража в системе разрешения споров; исследуются стадии, источники и принципы приведения в исполнение решений международных инвестиционных арбитражей; определяется влияние норм о государственном иммунитете на процедуру исполнения решений международных инвестиционных арбитражей.

Разрешение инвестиционных споров.. ВУЗ: ЮИ характер и обязательность для обеих сторон принятого третейским судом решения.

Проблемы рассмотрения инвестиционных споров в Республике Казахстан По истечении нескольких месяцев с момента введения в действие с 01 января года нового Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан можно оценить насколько оправданно было внедрение новшеств в процедуру рассмотрения гражданских дел судами Республики Казахстан, в частности, внесения норм, заявленных как прогрессивные, об изменении правил определения подсудности и порядка рассмотрения инвестиционных споров.

В Казахстане не ведется официальная статистика количества инвестиционных споров, рассматриваемых судами, и их результаты, но, как показывает практика, основные разногласия у инвесторов возникают с фискальными органами по доначислению налогов, пошлин, штрафов [ ]. По общему правилу, инвестиционные споры, а также иные споры между инвесторами и государственными органами, связанным с инвестиционной деятельностью инвестора, подсудны суду города Астана, а споры с участием крупного инвестора - Верховному Суду Республики Казахстан, который рассматривает такие споры по правилам суда первой инстанции.

Кроме того, новый Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан прямо установил, что иные споры, вытекающие из правоотношений с участием инвестора, не связанные с инвестиционной деятельностью, а также споры с участием инвестора, подлежащие рассмотрению в упрощенном производстве, подсудны районным городским и приравненным к ним судам в соответствии с общими правилами подсудности, установленными главой 3 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Предпринимательский кодекс Республики Казахстан дает следующее определение инвестиционного спора - это спор, вытекающий из договорных обязательств между инвесторами, в том числе крупными инвесторами, и государственными органами в связи с инвестиционной деятельностью инвестора пункт 1 статьи Предпринимательского кодекса Республики Казахстан. Инвесторами являются физические и юридические лица, осуществляющие инвестиции в Республике Казахстан пункт 2 статьи Предпринимательского кодекса Республики Казахстан.

Инвесторы идут на спор

Конвенция была сформулирована исполнительными директорами Международного банка реконструкции и развития Всемирный банк. В марте 18, , Исполнительные директора представили Конвенцию, с сопровождающим отчет, к правительствам стран-членов Всемирного банка для рассмотрения Конвенции с целью его подписания и ратификации. Конвенция вступила в силу в октябре 14, , когда он был ратифицирован 20 страны.

По состоянию на апрель 10, , страны ратифицировали Конвенцию, чтобы стать Договаривающимися государствами. В соответствии с положениями Конвенции, МЦУИС предоставляет возможности для примирения и арбитража инвестиционных споров между Договаривающимися государствами и гражданами других Договаривающихся государств. Положения и правил МЦУИС включают административные и финансовые положения; Правила процедуры Учреждения примирительной и арбитражной процедуры Учреждение Правила ; Правила процедуры согласительной процедуры, Согласительные Правила ; и правила процедуры арбитражных производств правила арбитража.

центр по урегулированию инвестиционных споров (далее — МЦУИС), решения которого приравниваются к актам высших судебных органов.

Споры, возникающие при осуществлении инвестиций между инвестором и государством, могут разрешаться во внутригосударственных и международных органах. Инвестиционное законодательство различных государств предоставляет инвесторам право обращаться за защитой своих прав в национальные суды. Как правило, особого порядка рассмотрения таких споров не предусматривается. Национальное законодательство в качестве альтернативы предусматривает рассмотрение инвестиционных споров в международном коммерческом арбитраже, созданном как на территории принимающего государства, так и за рубежом.

Например, в соответствии со ст. Порядок разрешения инвестиционных споров предусматривается и двусторонними договорами о поощрении и защите капиталовложений. Как правило, разрешение споров начинается с примирительной процедуры и если стороны не достигли соглашения по спорным вопросам, то спор передается на разрешение в международный коммерческий арбитраж.

В договорах определяется порядок формирования арбитража, правила процедуры рассмотрения спора, срок рассмотрения. Например, Договор между Правительством РФ и Правительством Республики Болгарии о поощрении и взаимной защите капиталовложений устанавливает, что любой спор между инвестором и Договаривающейся Стороной, возникающий в связи с осуществлением капиталовложений, разрешается по возможности путем переговоров.

Если путем переговоров разрешить спор не удалось, то он передается на рассмотрение в компетентный суд или арбитраж Договаривающейся Стороны, на территории которой капиталовложения осуществлены. Важно также то, что договор устанавливает окончательный характер и обязательность для обеих сторон принятого третейским судом решения. Подобный договор с Арменией наряду с переговорами, обращениями в государственный суд или в третейский суд арбитраж в качестве органа, который может рассматривать инвестиционные споры, называет Международный центр по урегулированию инвестиционных споров.

В качестве международных многосторонних договоров, регулирующих данный вопрос, можно назвать Вашингтонскую конвенцию г. В ней в качестве инвесторов рассматриваются как физические, так и юридические лица.

Инвесторы против Украины: кто кого? Быль о земле киевской

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А. Предметом договора простого товарищества в соответствии со статьей ГК РФ является обязательство двух или нескольких лиц товарищей совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели и соединение в этих целях своих вкладов.

В договоре от 29 ноября года отсутствует соглашение участников о размере и порядке внесения вкладов двух юридических лиц в дело по строительству объекта, следовательно, согласованный предмет договора не соответствует правовому регулированию, установленному законодателем и соглашение по существенному условию о предмете договора, сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, не достигнуто.

Пунктом 7 Постановления Правительства Москвы от 27 апреля г. Впоследствии Постановлением Правительства Москвы от 20 мая г.

работе с крымскими контрагентами в архиве номеров журнала ЮРИСТ&ЗАКОН. Оксана Карел, юрист группы международных судебных и арбитражных . Исполнение судебных решений в РФ осуществляется в соответствии с возможностей и перспектив соответствующего инвестиционного спора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Постановление Арбитражного суда Уральского округа от Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод завышении налогоплательщиком расходов в налоговом учете для целей исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в размере 7 руб. Инспекция установила, что сделки с указанными контрагентами оформлены при отсутствии хозяйственных операций.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от Принятие налоговым органом деклараций по УСН за - года не может рассматриваться как подтверждение права на применение этой системы налогообложения. Основанием для его принятия явился вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным заявлением налоговых вычетов по сделкам приобретения товаров у ООО.

Инвестиционные споры по налоговым вопросам: первые итоги

Введение Повышение экономической активности государств порождает увеличение количества инвестиционных споров. В современном гражданском законодательстве любого государства содержится понятие гражданских прав сторон. Исходя из этого, партнеры вступающие в экономические отношения, в том числе и инвестиционные отношения, должны быть уверены в том, что в случае возникновения инвестиционного спора они смогут найти правовые возможности для защиты своих интересов и что решения, вынесенные компетентными органами например, хозяйственными судами разных уровней , будут исполнены.

Вторым таким органом — международным арбитражем, решения которого не Международный центр по разрешению инвестиционных споров ( 1С8ГО), решения определяется законами об исполнении судебных решений.

Полный текст сборника доступен для скачивания по ссылке. Судьба инвестиционного арбитража в свете попыток создания системы Инвестиционного суда ЕС Опубликовано: Есть люди определенной эпохи и есть эпохи, воплощающиеся в людях. При этом по крайней мере в 85 делах, информация о которых находится в открытом доступе, инвесторы заявили требования на сумму свыше 1 млрд.

Наиболее частыми ответчиками в этих делах выступают: Аргентина 59 дел , Венесуэла 41 дело , Испания 34 дела , Чехия 34 дела , Египет 28 дел , Канада 26 дел , Мексика 25 дел , Россия 24 дела [3] , Польша 23 дела , Эквадор 23 дела , Индия 21 дело , Украина 21 дело [4]. Международный инвестиционный арбитраж — феномен новейшего времени. В основе его стремительно растущей востребованности лежит увеличение числа соглашений о поощрении и взаимной защите капиталовложений — двусторонних инвестиционных соглашений далее — ДИС , которых к настоящему моменту по всему миру насчитывается около 3 тыс.

Несмотря на ряд отрицательных черт подобного механизма разрешения споров, выявленных в рамках инвестиционных разбирательств, государства продолжают заключать ДИС [6].

Как не платить банкам

Узнай, как мусор в голове мешает человеку эффективнее зарабатывать, и что ты можешь сделать, чтобы ликвидировать его навсегда. Нажми тут чтобы прочитать!